Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Г. Д., чрез упълномощения си процесуален представител адв. Е. А. от Адвокатска колегия - София, против решение № 650 от 15. 06. 2017 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка, вх. № КЗК-264/2017 г. с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 и ал. 3 от ЗОП и чл. 217, ал. 1 от ЗОП е оставена без уважение жалбата на [фирма], [населено място], срещу Решение № 5/28. 11. 2016 г. на кмета на община К. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура с предмет: „Реконструкция на външен водопровод за водоснабдяване на община К. - Трети етап - Актуализация на външен водопровод за водоснабдяване на [населено място] от водохващане „Въртопа“ до връх 68", подетапи на водопровода от съществуваща шахта въздушник № 5 (връх 17) до връх 68", открита с Решение № 1/07. 04. 2016 г. на възложителя.

Със същото решение на КЗК са възложени на [фирма] с партньори [фирма], с ЕИК[ЕИК] и [фирма], с ЕИК[ЕИК] да заплати направените от община К., в хода на производството пред КЗК разноски в размер на 600. 00 лв. (шестстотин лева), като искането на [фирма], [населено място] за възлагане на направените разноски в производството пред КЗК е оставено без уважение.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което преписката да бъде върната на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие, като даде...