Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. [номер], чрез процесуален представител адв. Н. П. от Адвокатска колегия - София, срещу решение № 5569 от 08. 08. 2016 г. на Административен съд София – град, по адм. дело № 7950/2015 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № Ц-24/30. 06. 2015 г. на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, в частта му по т. ІV и т. ІХ, с които е се актуализира, считано от 01. 07. 2015 г., преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници – биомаса, получена от дървесни остатъци, биомаса получена от прочистване на гори, горско подрязване и други дървесни отпадъци без ДДС, за електрически централи с инсталирана мощност до 5 МВт. Касаторът намира така постановеното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и претендира разноски за двете инстанции. В съдебно заседание касационния жалбоподател се представлява от адв. М. Л. от Адвокатска колегия – Пловдив, който заявява становище с което поддържа така подадената жалба. Представя писмена защита.
Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, [населено място], чрез надлежно упълномощен процесуален представител Р. Р., оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила обжалваното решениеотхвърлена като неоснователна и недоказана. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна – [фирма], редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на съда е законосъобразно и...