Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“-Пловдив при ЦУ на НАП против решение №2461/29. 12. 2016 г. по адм. д. №1911/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен РА №Р-16001615009450-091-001/27. 04. 2016 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №487/18. 07. 2016 г. на ДД“ОДОП“-Пловдив, за установени на Х. С. В. от [населено място], в частта за задължения по ЗДДС за 2010 г. в размер на 7 978, 99 лв. и лихви - 4 448, 61 лв. и данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 96, 33 лв. и лихви - 59, 11 лв. Поддържа се от касатора, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Иска се отмяната му и вместо него, постановяване на друго по същество, с което да се потвърди РА като правилен и законосъобразен. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 2000 лв. общо за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Х. С. В. от [населено място], в представен писмен отговор оспорва касационната жалба. Излага съображения за правилност и законосъобразност на обжалваното решение, което моли да бъде потвърдено. Претендира разноски. Застъпва алтернативно становище в случай, че настоящата инстанция приеме, че сумата 5410 лв. е изцяло негов доход, то същият да се отнесе към м. 03. 2009 г., съобразно което прагът на оборота за регистрация по ЗДДС ще се окаже надхвърлен за м. 11, м. 12. 2009 г. и м. 01, м. 02 и м. 03. 2010 г. и дължимият ДДС ще е общо в размер на 529 лв. В случай, че жалбата бъде уважена, оспорва искането за присъждане...