Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. П., против решение № 246 от 20. 05. 2016 г. по адм. д. № 955 по описа за 2015 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отменена писмена покана изх. №13/29-05-1964 от 24. 10. 2014 г. и преписката е върната на Директора на РЗОК - Пазарджик за издаване на нова покана, при определяне на точния размер на неоснователно получените суми, съобразявайки се с мотивите на решението.

Изложени са съображения за нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на материалния закон, които са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците Г. Т. С., А. Г. С. и П. Г. С., всички от [населено място] – наследници на починалия в хода на съдебното производство Г. Г. С., действащ като едноличен търговец с фирма [фирма], [населено място], обл. Пазарджик, са оспорили касационната жалба. Отправили са искане за прекратяване на производството по жалбата, подадена от техния наследодател, на основание чл. 159, т. 4 от АПК.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за частична основателност на касационното оспорване.

При извършената служебна проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд-Пазарджик е писмена покана изх. №13/29-05-1964 от 24. 10. 2014 г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. П., с която [фирма], [населено място], обл.Пазарджик – изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ по договор с НЗОК № 13/РД-29-645 / 09. 02. 2012 г. и допълнителни споразумения от...