Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна против решение № 1423 / 27. 06. 2016 г. по адм. дело № 3315 / 2015 г. на Административен съд – Варна в частта му, с която е отменена писмена покана № 29 – 02 – 872 / 02. 09. 2015 г. по т. 1, т. 2 и т. 4-т. 17, за възстановяване на основание чл. 76а от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) на заплатени от Националната здравноосигурителна каса за 2014 г. и неоснователно получени от [фирма], [населено място] суми в размер на 9750, 00 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 76а от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт Д. Г. изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

За да отмени писмената покана в частта й по т. 1, т. 2 и т. 4-т. 17 административният съд е приел, че процесната сума не е неоснователно получена, тъй...