Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието храните и горите срещу решение № 12369 от 17. 10. 2017г. по адм. д. № 13817/2016 г. на Върховния административен съд, Първо отделение, с което по жалба на Кооперация [ЮЛ] е отменена Наредба за изменение и допълнение (НИД) (обн. Д.В. бр. 76/30. 09. 2016 г.) на Наредба № 9 от 2015 г. за прилагане на подмярка 4. 1 „Инвестиции в земеделските стопанства” от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) в периода 2014 – 2020 г. Според касатора съдът е направил необоснован извод, че при издаване на НИД на Наредба №9 не е спазен чл. 26, ал. 2 от ЗНА, тъй като проекта на наредбата не е публикуван заедно с доклада, който съдържа мотивите за неговото издаване. Счита за необоснован извода на съда, че е налице нарушение на чл. 26, ал. 2 от ЗНА, тъй като не са датирани проекта на наредба, доклада към него и справката за отразяване на становища, както и че на заинтересованите лица не е дадена възможност да представят становища по проекта на доклада. Твърди се още в жалбата, че съдът не е направил разграничение между приемането на промени в мярката и съгласуване на критерии за подбор, които не са елемент от ПРСР (арг. чл. 74, §1, б.”а” от Регламент (ЕС) №1305/2013. и Постановление № 79 на МС от 10. 04. 2014г.). Посочва се, че съдът неправилно е приел, че критериите за подбор са приети в противоречие с чл. 17, ал. 3 от ПМС №79 на неприсъствено заседание, тъй като в чл. 11, ал. 1, т. 1 от ПМС №79 е определено правото на Комитета за наблюдение да разглежда и одобрява критерии за подбор.

Касаторът моли да бъде отменено първоинстанционното решение....