Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощник адв. Б. П., против Решение № 197/14. 02. 2017 г., постановено по адм. дело № 1850/2016 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-16002115007227-091-001/22. 04. 2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта потвърдена с Решение № 474/12. 07. 2016 г. на Директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - гр. П. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи и за недопустимост на решението, поради излагане на мотиви от съда по частта от ревизионния акт, отменена с решението на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив. По същество на спора се поддържа, че неправилно съдът приел липса на основание по чл. 37, ал. 1, т. 4 от ЗКПО за отписване на вземанията от [фирма], а наред с това се твърди и наличие на основание по чл. 37, ал. 1, т. 5 от ЗКПО. В заключение се претендира постановяване на решение, с което да се отмени обжалваното решение и по същество на спора да се отмени ревизионния акт, в оспорената му част, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - директорът на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му - юрисконсулт К., е постъпила преди проведеното съдебно заседание писмена защита, с която се оспорва касационната жалба, като неоснователна и се претендират разноски за двете съдебни инстанции в общ размер от...