О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 131

гр. София, 13.01.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 4902/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. И. Г., подадена чрез адв. В. Д., против определение № 226 от 09.05.2024г., постановено по в. ч.гр. дело № 158/2024г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 643/22.02.2024г. по гр. д.№ 78/2024г. на Бургаския окръжен съд за връщане, на основание чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба на Т. Г. и за прекратяване на производството по делото.

Частната касаторка счита, че определението е незаконосъобразно и иска отмяната му, като обосновава допускането му до касационно обжалване с основанието по чл.280, ал.2, предл.3 ГПК.

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като обсъди доводите на страната и взе предвид данните по делото, за да се произнесе по предварителния въпрос за допустимостта на касационното обжалване, съобрази следното:

Т. И. П. е подала в Бургаския окръжен съд искова молба, в която твърди, че на 29.10.2007г. ответникът В. Г. П. сключил договор за ипотечен кредит с Банка ДСК ЕАД гр.Царево, по който тя платила над 240 000 лева в качеството си на ипотекарен длъжник и до един момент негова съпруга. Иска ответникът бъде осъден да й плати „над 240 000 лева, ведно с направените разноски и лихва законна от момента на изплащане на всеки от месечните траншове от кредита, считано пет години назад от настоящия момент...