О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 464

гр. София, 02. 02. 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 2641 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима частна касационна жалба вх.№ 8472 от 27. 03. 2025 г., подадена от А. Б. М. чрез адвокат А. Г. от САК, която е насочена срещу Определение № 537 от 21. 02. 2025 г. по в. ч.гр. д.№ 2118/2024 г. на АС - София, ІІІ търг. състав.

С първата част от атакуваното определение, като процесуално недопустима, е оставена без разглеждане подадената от А. Б. М. частна жалба в частта, с която е обжалвано Определение № 4837 от 02. 04. 2024 г. по гр. д.№ 14455/2023 г. на СГС, ГО, I-12 състав. С това определение СГС не е приел за съвместно разглеждане в производството предявения с уточнителна молба от 01. 04. 2024 г. иск срещу В. А. В. за осъждането му да заплати на А. Б. М. сума в размер на 210 000 лв. – имуществена вреда от незаконно придобиване на 1/2 дял от апартамент на ет. 5, [улица], изразяваща се в паричната стойност на процесния имот. В тази му част атакуваното определение, макар и постановено от въззивен съд в производство по чл. 274 – чл. 279 ГПК, по своя характер е първоинстанционно, доколкото с него за първи път е разрешен спорен по конкретното дело въпрос – дали е допустимо обжалването на определение, с което не се приема за съвместно разглеждане последващо предявена претенция. Ето защо в частта й, с която се обжалва частта от Определение № 537...