О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 133

гр. София, 08. 04. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 254/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 16592/10. 09. 2019 г. на Г. Д. К., приподписана от адвокат В. Б. против определение № 2512/25. 07. 2019 г. по ч. гр. дело № 2674/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 7630/26. 03. 2019 г. по гр. дело № 7414/2014 г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение молба на Г. К. по чл. 64 ГПК за възстановяване на пропуснат срок за въззивно обжалване.

Ответниците по жалбата В. К. и М. К. (граждани на Р. П), не представят отговор в срока по чл. 276 ГПК.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена при наличието на правен интерес, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, частният жалбоподател поддържа, че определението следва да бъде допуснато до касационен контрол на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като е отразил, че „ Правният въпрос свързан с решаващите изводи на съда с оглед решаването на спорното право е въпросът свързан с преценката на всички конкретни обстоятелства свързани с фактите за...