РЕШЕНИЕ № 1429 София, 16.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от председателяЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6858/2021

Производството по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Николов, чрез пълномощника адв. Живков, против решение № 363 от 24.03.2021 г., постановено по адм. дело № 2562/2020 г. по описа на Административен съд – Варна.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че Комисията за защита от дискриминация не е обсъдила изобщо доводите на жалбоподателя за липсата на ясни правила при провеждане на подбора. Претендира присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

Ответникът – Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния представител юрк. Главчев, в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците – директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Варна и министърът на вътрешните работи, не са изразили становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил оспорването по жалба на Н. Николов срещу решение № 609/08.10.2020 г. по преписка № 282/2016 г. на петчленен разширен заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че директорът на ОДМВР – Врана не е извършил дискриминация по признаците „лично положение“ и „пол“ срещу жалбоподателя.

Решението на Административен съд – Варна е валидно, допустимо и правилно.

Законосъобразни са...