О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

София, 02. 04. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б,ГК,ІІІ г. о.,в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 2350 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на С. И. П. за изменение на определение № 709 от 24. 10. 19г.,постановено по гр. дело № 2350/19 г. на ВКС,ІІІ г. о., в частта за разноските.

Ответникът в производството „Вилокс груп”ЕООД счита, че молбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С определение № 709 от 24. 10. 19г. по гр. д.№ 2350/19г. на ІІІ г. о.на ВКС не е допуснато до касационно обжалване решение № 7416 от 28. 11. 18г.,постановено по в. гр. дело № 6423/18г. на Софийски градски съд.

Със същото определение е осъден жалбоподателят С. И. П. да заплати на ответникът по касация „Вилокс груп”ЕООД сумата 4200 лв разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС.

Наведеното от молителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78 ал. 5 ГПК е основателно.

Съгласно чл. 78 ал. 5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото, но не по-малко от минимално определения размер на възнаграждението по чл. 36 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА). В случая адвокатската защита на ответника по жалбата се изразява в...