Определение №217/02.04.2020 по търг. д. №2217/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Тотка Калчева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

гр. София, 02. 04. 2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2217 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Инвестмънт енд консултинг“ ООД, гр. София, срещу решение № 984/22. 04. 2019г., постановено по т. д.№ 863/2019г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2454/11. 12. 2018г. по т. д.№ 69/2018г. на Софийски градски съд в частта за отмяна на основание чл. 74 ТЗ на решенията по т. 3, т. 4 и т. 5 от дневния ред на Общото събрание на съдружниците на „Инвестмънт енд консултинг“ ООД от 10. 01. 2018г., по иск, предявен от С. У, гражданин на Р. И със съдебен адрес в гр. София.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

О. С. У оспорва касационната жалба като недопустима съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК и неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.Нтелно е възражението на ответника за недопустимост на касационното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...