О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

гр. София, 01. 4.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 137 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МБАЛ-Хасково” АД против решение № 392/23. 10. 2019 г., постановено по гр. д.№ 637/2019 г. от състав на Окръжен съд – Хасково.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 344, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са основателни и е постановил решение в този смисъл, потвърждавайки решението на районен съд в частта, с която са уважени исковете с правно основание чл. 344, т. 1 и т. 2 КТ, като е присъдил и обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, отменяйки решението на районния съд в частта, с която този иск е отхвърлен.

Съдът е приел, че работодателят не може да черпи довод за законосъобразно игнориране на закрилата по чл. 333, т. 3 от КТ от липсата на пряко доказателство, сочещо изрично и поименно ползващия се един от избраните в синдикалната организация секретари, в случай, че не е изискал предварително и не разполага с подобно удостоверяване в процеса. За да има такава доказателствена стойност предварителното искане, следва да е отправено до...