Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. К. М., Г. М. М. и К. М. М. срещу Решение № 198 от 03. 06. 2016 г., постановено по адм. д. № 666 по описа за 2015 г. на Административен съд – В. Т, с което изцяло са отхвърлени субективно съединените искове, предявени от М. К. М., Г. М. М. и К. М. М. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 000 (шестстотин хиляди) лева и ищците са осъдени да заплатят разноски в размер на 8 530 (осем хиляди петстотин и тридесет) лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението се обжалва като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че констатацията на съда относно датата на подаване на исковата молба се основава на неверни фактически установявания и противоречиви съображения, поради което е неправилен крайният правен извод за погасяване на исковите претенции по давност. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество. Претендират се разноските по водене на делото.

От ответника по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е постъпил писмен отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на касационната жалба. Иска се обжалваното решение да бъде оставено в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание процесуалният представител на касаторите поддържа касационната жалба на изложените в нея основания. Моли да бъде отменено съдебното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да се уважат предявените искове изцяло. Претендира присъждане на разноските по водене на делото съгласно представен списък.

Ответникът не изпраща процесуален представител. Представя писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят...