Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Директорът на Дирекция "ОУИ" - гр. П., против решение № 1463/15. 06. 2012г. на Административен съд гр. П. /АС/, постановено по адм. д. № 3232 по описа за 2011 г., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № 211005263/09. 03. 2011 г. издаден от В. В. П., на длъжност гл. инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. П., ИРМ Смолян, потвърден с Решение № 1103/14. 11. 2011 г. на Директора на Дирекция ОУИ гр. П., с който на "ПРОДЖЕСТ РОДОПИ ДАЙМЪНД" ООД, допълнително е начислен ДДС в размер на 15 920. 22 лв., ведно със законната лихва в размер на 8 384. 76 лв.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и по същество, отхвърлена жалбата срещу РА. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответникът по касационната жалба -"ПРОДЖЕСТ РОДОПИ ДАЙМЪНД" ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., чрез пълномощника си адв. Хаджиева в писмени бележки и в съдебно заседание излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за основателна. Предмет на обжалване пред...