О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50775

Гр.София, 31. 10. 2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1686 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. И. В. срещу решение №.132/2. 02. 22 по г. д.№.2889/21 на ОС Варна - с което, след отмяна на решение №.141/25. 06. 20 по г. д.№.1483/19 на РС Провадия, 3с., предявеният от касатора иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумата 10762, 74лв. корекция за периода 7. 07. 15-25. 07. 19 е отхвърлен, ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна „Електроразпределение Север“АД оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че Ц.В. е потребител на еленергия за процесния имот в [населено място], като отношенията между страните се регулират от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и издадените по силата на законовата делегация на чл. 83 ал. 1 т. 6 ЗЕ ПИКЕЕ; съгласно чл. 55 ПИКЕЕ когато се установи, че са налице измерени количества в невизуализираните регистри на СТИ, операторът на съответната мрежа начислява измереното след монтажа на средството за търговско измерване количество еленергия в тези регистри; преизчисляването се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на...