О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

гр. София, 20. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 4268 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на касатора - Център за специална образователна подкрепа „Проф. ДПН Г. А.“, гр. София, за изменение на определение № 845/06. 12. 2019г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските досежно присъдения в полза на ищцата Д. Б. хонорар за един адвокат. Молителят възразява, че платеното от ищцата адвокатско възнаграждение е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, тъй като касационното производство е протекло в рамките на едно закрито съдебно заседание, без участието на страните, при което е постановено определение по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Моли последното определение да бъде изменено в частта досежно присъдения в полза на ищцата адвокатски хонорар, който да бъде намален като прекомерен до 500 лв..

Ответникът по молбата – Д. Х. Б. представя отговор в срок, в който поддържа становище за неоснователност на направеното искане по чл. 248 ГПК, тъй като адвокатското възнаграждение е заплатено по три обективно съединени иска, по всеки от които се дължи отделно възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата е допустима като подадена в едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано лице – ответника в исковото производство....