ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 97

Гр. София, 12.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 4848 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Х. М., подадена чрез пълномощника му адв. Г., срещу Определение № 4373 от 29.09.2025 г., постановено по гр. дело № 3322/2025 г. на Върховния касационен съд, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на решение № 324/11.11.2024 г. по гр. д. № 484/2024 г. на Окръжен съд – Стара Загора.

В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Развити са съображения, че съдът следвало служебно да определи действителната правна квалификация на молбата, с която е бил сезиран. Наред с това се излага, че прекаленият формализъм представлявал отказ от правосъдие.

Насрещната страна М. Б. Н. не ангажира становище.

Частната жалба е подадена в срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд, ІV г. о. е приел, че е сезиран с молба, която има недопустим предмет, тъй като с нея се иска отмяна по реда на чл. 303 и следв. ГПК на решение по чл. 240, ал. 1 ГПК на окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на М. за отмяна на постановеното на 09.11.2023 г. неприсъствено решение на районен съд – Стара Загора.

Освен, че на молбата за отмяна на влязло в сила решение е дадена вярната правна квалификация, в...