Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Ш. В. Т." ООД, с. Р., общ. В. Т., чрез пълномощника си адв.. Е. от САК, против Решение № 191/25. 01. 2008г., постановено по адм. д. № 633/07г., по описа на Административен съд гр.В.Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 0400 202 от 05. 06. 2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - В. Т., потвърден в обжалваната част с Решение № 616/08. 08. 2007 г. на директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. В. Т..

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. На първо място касаторът счита, че неправилно съдът не е съобразил обстоятелството, че се касае за авансово плащане по банков път, което е предхождало реалната доставка и на следващо място, а относно приемо-предавателни протоколи, че не са първични счетоводни документи. Относно констатациите за липса на реквизити в приетите по делото сертификати, то същите не са задължителен елемент и не се съдържат в бланката за сертификат издавана от НЛВК. Неправилно е и становище на съда, че превозът на гроздето е включен в цената на комисионното възнаграждение, което следва да бъде изплатено на комисионера-касатор, тъй като комисионер по договора е друга фирма. Моли да бъде отменено решението.

Ответникът по жалбата Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП, чрез проц. си представител юрк.. Г. в писмен отговор по жалбата моли съда да остави в сила решението като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение,...