Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Р. Д. К. от гр. П. срещу решение №562/20. 11. 2009 г., постановено по адм. дело № 721 от 2009 г. по описа на Административен съд - Пазарджик. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По делото е приложена и частна жалба срещу определение по адм. дело 721/2009 г., с което отхвърено искането на жалбоподателката за спиране на заповед № 2018/16. 10. 2009 г. на кмета на община П., с която е наредено да се изземе от нея оборотно жилище - ап. 8, находящо се на ул."В. Б." № 31, ет. 2, гр. П..Тази частна жалба е отхвърлена с определение по адм. дело №15504/2009 на ВАС, което е влязло в сила, поради което настоящия състав не следва да се произнася по нея.

Ответникът по касационната жалба - кмета на община П., оспорва същата в писмено становище чрез процесуалния си представител.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна поради следното.

В протеклото производството, първоинстанционния съд по жалба на жалба на Р. Д. К. от гр. П., на всички основания по чл. 146 АПК е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 2018/16. 10. 2009 г. на кмета на община П., с която е наредено да се изземе от нея оборотно жилище - ап. 8, находящо се на ул."В. Б." № 31, ет. 2, гр. П., състоящото се...