ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1321

Гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2049 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Д. Г. В. срещу решение № 443 от 14.05.2024 г. по гр. д. № 1411/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение № 1017 от 12.05.2023 г. по гр. д. 6031/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, е уважен предявеният от „Юробанк България“ АД срещу Д. Г. В. иск по чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК и е прието за установено, че Д. Г. В. дължи на „Юробанк България“ АД сумата 4 302, 17 евро, представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит № 18-301/2009 г., сключен на 27.04.2009 г. между Д. Г. В. и „Алфа банк А.Е.”, чрез „Алфа банк - клон България“, чийто правоприемник е „Юробанк България“ АД, ведно със законна лихва върху главницата от 17.02.2022 г. до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 483 от 18.02.2022 г. по ч. гр. д. 948/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му при съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Оспорва извода на въззивния съд, че исковата претенция е доказана със събраното по делото заключение по ССчЕ. Счита, че необосновано съдът е кредитирал заключението, тъй като...