Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.М. А., в качеството й на процесуален представител на Г. И. Ц., управител на [фирма], срещу решение № 288 от 14. 02. 2014 г. по адм. дело № 955 по описа за 2013 г. на административен съд - В..

С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу решение към ЕАД № с изх. № на началника на МП "В. З." при митница В..

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения административен акт и присъждане на съдебни разноски.

В производството пред административния съд е направено искане от дружеството за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз. Такова искане се поддържа и пред настоящата касационна инстанция.

Ответната страна по касационната жалба - началникът на МП "П. В." оспорва същата като неоснователна чрез депозирана писмена защита от процесуалния представител юрисконсулт М. Р.. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура прокурор Х. А. дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Административният съд - В. е бил сезиран с жалба от [фирма] срещу решение към ЕАД № с изх. № на началника на МП "В. З." при митница В..

В мотивите на съдебния акт е изложена фактическата обстановка по спора, а именно, че на 29....