Р Е Ш Е Н И Е

№ 237

Гр.София, 28.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.508 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 и следващите от ГПК.

Образувано е по молба вх.№.363339/12.11.24 на „Маврудис“ЕООД за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение №.9976/27.05.24 по г. д.№.49382/23 на СРС, 168с. - с което срещу молителя са уважени искове по чл.128 т.2 КТ, чл.224 ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД. Сочи се, че същият е узнал за този съдебен акт на 1.11.24. Поддържа се, че при разглеждането на делото са били допуснати съществени процесуални нарушения, които са възпрепятствали надлежното му представляване и са го лишили от участие в процеса - както лично, така и чрез представител. Неправилно е било прието, че дружеството е било редовно призовано с копие от исковата молба и доказателствата и за първото съдебно заседание при условията на чл.50 ГПК; впоследствие, след като на страната е била връчена призовка и тя е упълномощила адвокат, незаконосъобразно не е била уважена молбата му за отлагане на второто съдебно заседание поради невъзможност за явяване; не е било налице и редовно връчване на решението - със същото страната не е била призована чрез процесуалния й представител адв.Я.Я., а на адреса на дружеството при условията на чл.50 ГПК. Моли се за отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от фаза за отговор на искова молба.

Ответната страна Н. Н. Р. оспорва молбата

Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Заинтересованата страна може да иска...