О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50003

гр. София, 13. 01. 2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията И. Д ч. т.д. № 1642 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 94 и сл. от ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото преграждащо определение е постъпила молба от частния жалбоподател за предоставяне на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита за изготвяне на частна жалба срещу същото определение.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата за неоснователна.

В случая не са налице положителните предпоставки за предоставянето на правна помощ, законоуредени в чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от Закона за правната помощ /ЗПП/. Частната жалба, за изготвянето на която се иска предоставянето на правна помощ е не касационна по чл. 274, ал. 3 от ГПК, а такава по ал. 2 на същия законов текст, поради което и не се изисква приподписването и от адвокат. По делото от представените пред Софийски апелативен съд доказателства и декларация за материално и гражданско състояние не може да се направи извод, че лицето, кандидатстващо за правна помощ, няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Налице са и отрицателните предпоставки на чл. 24, т. 1 и т. 2 от ЗПП - предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, а евентуалната частна жалба, за изготвянето на която се иска процесната правна помощ, би била и очевидно неоснователна, като насочена срещу определение, с което е оставена без разглеждане недопустима...