О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50002гр. София, 06.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията И. Д. ч. т.д. № 1642 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 15615/13. 07. 2022 г. по регистратурата на Софийски апелативен съд, подадена от Й. Я. Н., жив. в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ЕГН: [ЕГН] срещу определение № 1403 от 27. 05. 2022 г., постановено от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, Четиринадесети състав по гр. д. № 2437 по описа на съда за 2021 г. в частта му, с която е оставено без уважение искането на частната жалбоподателка за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 15 лв. по предходно подадена от нея частна жалба.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се иска отмяната му.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и оплакванията в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

С разпореждане № 1553 от 04. 05. 2022 г. въззивният състав е дал указания на частната жалбоподателка да представи декларация и доказателства за семейното си и имотно състояние, във връзка с искането й за освобождаване от държавна такса.

В представената в изпълнение на указанията на съда декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, частната жалбоподателка е отразила, че е с българско гражданство, но постоянно пребивава в Англия, неомъжена е, като живее на семейни начала, притежава два апартамента в София, които са предмет на принудително изпълнение по приложеното изпълнително дело, получава доходи в размер на 100 лв. на месец от наеми, източникът и на средства за издръжка е работа в Англия, и няма други имущества и доходи.

Така декларираното не е достатъчно за формирането от съда на обоснован извод за невъзможността частната жалбоподателка да заплати дължащата се за обжалване в производство държавна такса в конкретния й размер от 15 лв., без това да съставлява затруднение за нейната и на домакинството й издръжка, по-голямо от обичайното. Това е така, както главно с оглед неустановеността на получаваните от работата й в чужбина доходи, от които се твърди в декларацията жалбоподателката да се издържа, постоянно пребивавайки в Англия, така и с оглед на декларираните от нея обстоятелства, че макар и ниски, но получава доходи от наеми, и че живее на съпружески начала с бащата на децата й, за доходите на когото не излага никакви твърдения. При така установеното за съда е невъзможно да формира обоснован извод относно това дали заплащането на дължащата се държавна такса, с оглед принципно ниският й размер - 15 лв., съотнесен към действителното имуществено и финансово състояние на жалбоподателката, е от естество в конкретния случай съществено да я затрудни.

В производството по чл. 83, ал. 2 от ГПК молителят е този, който следва да установи пред съда, че няма достатъчно средства да заплати дължащата се държавна такса и в случая тази невъзможност не е установена по делото, а с оглед неколкократните указания на съда до частната жалбоподателка в изложената насока, и противно на поддържаното в частната й жалба, съдът не е бил длъжен да й дава допълнителна възможност за такова установяване.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

На основание чл. 77 от ГПК частната жалбоподателка следва да бъде осъдена да заплати дължащата се държавна такса за касационно обжалване.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1403 от 27. 05. 2022 г., постановено от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, Четиринадесети състав по гр. д. № 2437 по описа на съда за 2021 г. в частта му, с която е оставено без уважение искането на Й. Я. Н. за освобождаването й от задължение за заплащане на държавна такса в размер на 15 лв.

ОСЪЖДА Й. Я. Н., жив. в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ЕГН: [ЕГН] да заплати по сметка на Върховен касационен съд на Р. Б. сумата 15 лв. /петнадесет лева/ държавна такса за касационно обжалване.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: