О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50018

гр. София 13. 01. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А. Ч: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 4849 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Х. И. П., чрез адв. Н. С. срещу решение № 265287/06. 08. 2021 г. по в. гр. дело № 4364/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 16. 10. 2019 г. по гр. дело 55245/2018 г. на Софийски районен съд. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД се уважи.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1. Включва ли се в грижата на добрия търговец по смисъла на чл. 302 ТЗ грижата на търговеца професионалист при договор с физическо лице-нетърговец да проявява проактивност, старание и внимание спрямо физическото лице, като му съдейства и го подпомага в изпълнение на специфичните с оглед конкретния вид договор задължения, от изпълнението на които зависи изпълнението на задължението на страната-търговец? Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС. 2. Влиза ли във фактическия състав на потестативното право по чл. 87, ал. 3 ЗЗД изправността на страната, която иска разваляне на договора? Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното...