Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна и частна жалба

на ЕТ "М. Н.", чрез адв. Й.Мазнев със съдебен адрес гр. С. срещу решението от 08. 01. 2009 г. по адм. д. № 4795/2007 г. на АС София-град, 12 състав, имащо характер на определение в прекратителната му част и на решение в частта, в която жалбата за обявяване нищожността на обжалвания РА е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба лаконично се поддържа неправилност.

В частната жалба, отнасяща се до прекратената част на производството по обжалване незаконосъобразността на РА също се поддържа неправилност на извода на съда, че срокът за произнасяне на решаващия орган е изтекъл, за което частният жалбоподател се позовава на приложено към жалбата си споразумение по чл. 156, ал. 7 ДОПК, с което този срок е продължен с три месеца. Приложеното и прието от ВАС в оригинал споразумение е подписано със запетая за директор. Моли да се отмени решението.

Ответникът - Директор на Дирекция ОУИ гр. С. при ЦУ на НАП не е взел становище по жалбите.

Прокурорът от ВАП е дал заключение за неоснователност на касационната и частната жалба.

Касационната и частната жалба са постъпили в срок и са допустими.

Поредността на разглеждането им следва да започне от частната жалба, отнасяща се до оставената без разглеждане жалба на ЕТ срещу обжалвания РА като незаконосъобразен

и производството по отношение на това искане за отмяна на РА е прекратено.

Частната жалба се явява основателна, с оглед приложеното сега пред касационната инстанция споразумение по чл. 156, ал. 7 ДОПК, с което е продължен срокът за произнасяне до три месеца от страна на директора на ДОУИ-София във вр. с постъпилата на 11. 07. 2007 г. жалба.

Действително пред АССГ не са се съдържали данни за подписано споразумение между страните по чл. 156, ал. 7 ДОПК, не е имало...