Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 413 от 16. 03. 2012 г., постановено на основание чл. 172, ал. 2 от АПК по административно дело № 1996/2011 г., Административен съд - Бургас е отменил по жалба на „МИК ТРАФИК” ЕООД, ЕИК 102128188, представлявано от И. Д. М., като незаконосъобразни решение № 95/ 27. 07. 2011 г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване” (РУСО) – Бургас с което е оставено в сила разпореждане № 1220/05. 07. 2011 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО (Държавното обществено осигуряване) при РУСО – Бургас.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване” – Бургас. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК – нарушение на материалния закон, се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново по същество, с което се отхвърли жалбата на „МИК ТРАФИК” ЕООД срещу решението на директора на РУСО – Бургас като неоснователна.

Ответникът по касация – „МИК ТРАФИК” ЕООД, ЕИК 102128188, чрез процесуалния представител адв. Матеева в писмено становище оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й и потвърждаване на атакуваното с нея решение като правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Бургаският административен съд правилно е установил фактическата обстановка. Въз основа на заповед № 784/ 22....