ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50011

гр. София, 10. 01. 2023 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 1748 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Ж. И. Ж. срещу решение № 1895/16. 12. 2021 г., постановено по реда на чл. 294 от ГПК по възз. гр. дело № 1953/2021 г. на Варненския окръжен съд. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановена частична отмяна на първоинстанционното решение № 603/10. 02. 2020 г. по гр. дело № 14689/2019 г. на Варненския районен съд, предявеният от жалбоподателя срещу „Енерго-про продажби“ АД, отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК е отхвърлен в частта за признаване за установено в отношенията между страните, че касаторът-ищец не дължи на ответното дружество сумата 9 737. 58 лв., представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметка на потребителя, стойност на електроенергия за обект с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН], находящ се в [населено място], [улица], по фактура № [ЕГН]/13. 08. 2019 г.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част от него, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението на жалбоподателя Ж. по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните...