ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13

гр. София, 09. 01. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20228003104779 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 508852 от 01. 11. 2022г., подадена от П. А. П. против разпореждане № 778 от 26. 10. 2022г. по ч. гр. дело №446/2022г. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната подадената от П. П. частна касационна жалба с вх.№ 7556 от 05. 10. 2022г. против определение № 347/26. 09. 2022г. по ч. гр. дело № 446/2022г. на Апелативен съд-Пловдив.

Жалбоподателят счита, че разпореждането е неправилно и иска отмяната му. Сочи, че съставът на АС-Пловдив незаконосъобразно и в нарушение на чл. 99 ГПК е върнал частната жалба, без преди това да информира страната за правата по чл. 94 ГПК. Според жалбоподателя съдът е следвало да отмени определението на ОС-Смолян и да даде възможност на страната да подаде молба за продължаване на срока по чл. 64 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира частната жалба за допустима-подадена е в срок от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, което подлежи на обжалване. При преценка основателността й съдът приема следното:

Смолянският окръжен съд е бил сезиран с искова молба от П. П., с която против „ДВС-Транс ООД са предявени искове за заплащане на трудови възнаграждения и обезщетения за неизползван платен годишен отпуск. С определение № 382 от 10. 08. 2022г. по гр. дело № 249/2022г., съдът е приел, с оглед заявеното в исковата молба, че спорът е трудов, поради което е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност в РС-Девин. Това определение е обжалвано с частна жалба от...