№ 352

гр.София, 07. 04. 2016г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети април, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N1319 описа на ВКС за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е решение от 05. 01. 2016г. по гр. д.№942/2015г., с което ОС Пазарджик е уважил предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ.

Жалбоподателят – [община], чрез процесуалния си представител в писмено становище поддържа, че в решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.

Ответникът Ф. С. О., в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.Претендира заплащане на разноски

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение е признал за незаконно и е отменил уволнението на Ф. С., извършено със Заповед №123/02. 06. 2015г. на Кмета на Община сърница за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ – поради съкращаване в щата и я е възстановил е на заеманата преди уволнението длъжност- „технически сътрудник” към [община].

Установено е по делото, че ищцата-ответник по жалба,...