О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

София, 08. 04. 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 546/2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Р. С. – процесуален представител на [фирма] - С., против въззивно решение № 7264/27. 10. 2015 г. по гр. д.№ 9980/2015 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №II-59-299/23. 09. 2014 г. по гр. д.№ 24308/2012 г. по описа на Софийски районен съд, с което са уважени предявените от Н. Ц. Б. против [фирма] – С., обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т.1 и 2 КТ и чл. 128, т. 2 КТ.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи основанието по чл. 280, ал. 1,т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1.Какви са обстоятелствата, които следва да се преценят от работодателя при определяне на дисциплинарното наказание, съгласно нормата на чл. 189, ал. 1 КТ и по-конкретно, които определят тежестта на нарушението. И дали стойността на имуществото, предмет на установените липси, респективно на извършеното нарушение, е определящо обстоятелство за тежестта на нарушението ; 2. Как се преценява тежестта на нарушението по смисъла на чл. 189, ал. 1 КТ – в зависимост от стойността на стоките, с които работникът се е разпоредил в нарушение на задълженията си или...