РЕШЕНИЕ № 12547 София, 08.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от съдиятаИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7007/2021
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу решение № 1489 от 10.03.2021 г., постановено по административно дело № 11439/2019 г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отменено постановеното от него Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания“ (АЕП) по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. (ПРСР) за кампания 2016 г. с изх. № 02-220-2600/903/06.08.2019 г., с което е постановен отказ да се изплати финансово подпомагане в размер на 23 258,84 лв. на „РайКредит“ ЕООД. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против посоченото УП бъде отхвърлена като неоснователна и му бъдат присъдени направените в производството разноски, като прави и възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на ответника.
Ответникът по касационната жалба – „РайКредит“ ЕООД чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като претендира и присъждане на направените в цялото съдебно производство деловодни разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба...