О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 301

гр.София, 24 март 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 749 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. А. М., представляван от адв. Д.Б., срещу въззивно решение №5559/ 01. 12. 2015г., постановено по възз. гр. д. №884/2015г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение №6084/30. 07. 2015г. по гр. д. №1888/2014г. на Районен съд - Благоевград. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу [фирма] – [населено място] искове по чл. 344 ал. 1 т. 1 – т. 3 КТ.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и се моли за неговата отмяна.

В представеното изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК допускането на касационното обжалване е аргументирано изцяло с доводи за неправилно приложение на закона и необоснованост на изводите въззивната инстанция. Релевирани са основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по въпроси, които уточнени от състава на ВКС /съгласно т. 1 от ТР№1/2009г. на ОСГТК/ касаят задължителното съдържание на трудов договор, сключен при условията на чл. 70 ал. 1 КТ и начина на обективиране в такъв договор на клаузата за срок за изпитване. По отношение на тези въпроси касаторът твърди, че въззивното решение противоречи на задължителната съдебна практика, както и че отговорите на същите са...