О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

София, 11. 03. 2016г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Светла бояджива

любка андонова

изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр. дело №772/2016г. по описа на Върховния касационен съд

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 25. 11. 2015г. по гр. д.№503/2015г. на АС Варна, с което частично е уважен иск по чл. 2 ЗОДОВ.

Жалбоподателят – Прокуратурата на РБ, чрез процесуалния си представител поддържа, че с въззивното решение е даден отговор на правни въпроси от значение за спора които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.

Ответникът Д. И. Я., чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил частично първоинстанционното решение, е осъдил Прокуратурата на РБ да заплати на Д. И. законна лихва върху главницата от 4000 лв, считано от 18. 06. 2012 год до окончателното й изплащане. Като е потвърдил решението в останалата му част съдът е отхвърлил предявеният иск с правно осн. чл. 2 ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу Прокуратурата на РБ за разликата над 4000 лв. до пълния предявен размер от 70 000 лв – обезщетение за...