Решение №25/19.01.2026 по гр. д. №3846/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Условия за придобиване на собственост по давност и прекъсване на владение

За задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и във връзка с възраженията и доводите на страните
Въззивният съд следва да обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и във връзка с...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- ЕТ „С. Т. Г.“ е предявил положителен установителен иск за собственост на основание чл.79, ал.1 ЗС върху два самостоятелни...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 25

София,19.01.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3846 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „С. Т. Г.“ срещу решение № 783 от 01.07.2024 г. по в. гр. д. № 2971/2023 г. на Софийския апелативен съд.

Жалбоподателят счита, че въззивният съд е допуснал съществени процесуални нарушения, като не обявил нищожността на първоинстанционното решение, мотивите на което били противоречиви и неясни; не се произнесъл по всички оплаквания и възражения във въззивната жалба и не обсъдил при условията на чл.175 ГПК съдържащите се в отговора на исковата молба множество признания на ответника; не обсъдил всички доказателства в тяхната взаимна връзка и не извършил дължимата оценъчно-аналитична дейност. Неправилно бил приложен материалният закон – чл.79, ал.1 ЗС. Излага подробни доводи в подкрепа на виждането си, че е осъществявал владение върху процесния имот в срока по чл.79, ал.1 ЗС.

Ответникът в производството [община] оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна.

С определение № 3536 от 07.07.2025 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и във връзка с възраженията и доводите на страните.

За да се произнесе по поставения въпрос и по съществото на касационната жалба съставът на ВКС приема следното:

С решение № 783 от 01.07.2024 г. по в. гр. д. № 2971/2023 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено решение № 480...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлана Калинова - председател
  • Гълъбина Генчева - докладчик
  • Наталия Неделчева - член
Дело: 3846/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...