О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 158

София, 19.01.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2514 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Ищецът Ф. А. е подал частна жалба (неправилно наименована частна касационна) срещу определение № 335 от 16.10.2025г. по в. т.д.№ 340/2025г., с което Апелативен съд П. е постановил спиране на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК на производството по делото, образувано по жалба на ищеца срещу решението по т. д.№ 57/2024г. на ОС Кърджали, с което е отхвърлен искът с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на ответното дружество „Търговия К“ ООД, приети на общото събрание на съдружниците, проведено на 28.06.2024г., до влизане в сила на решението по в. т.д.578/2024г. на Апелативен съд П.. С последното, след обезсилване като недопустимо на решението по т. д.№ 20/2024г. на ОС Кърджали, е прекратено производството по предявения от Ф. А. иск с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците на „Търговия К“ ООД, приети на 09.02.2024г.

Предмет на искането за отмяна на основание чл.74 ТЗ по т. д. № 57/2024г. и по т. д. № 20/2024г. на ОС Кърджали са идентичните по съдържание решения на общото събрание, приети на 28.06.2024г. и 09.02.2024г. (освобождаване на Р. Д. Б. като управител; неосвобождаването му от отговорност и избор на нов управител – В. Д. Й.), оспорени от Ф. А. с искане за отмяната им като незаконосъобразни и противоуставни.

Жалбоподателят се позовава на неправилност на атакувания акт поради необоснованост и противоречие...