1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50085

София, 21. 02. 2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2418 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на И. И. А., чрез адв.Т. К. и на Прокуратурата на Р. Б срещу решение № 36/28. 03. 2022 г. по в. гр. д.№71/2022г. по описа на Апелативен съд П., с което е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на ответника П. да плати на И. А., на основание чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, сумата 75 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпления, ведно със законната лихва от 06. 12. 2017г., отхвърлен е иска за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 150 000 лева, както и този по чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 67 744, 40 лева, представляващи пропуснати ползи от трудово възнаграждение за периода 05. 09. 2012г. - 06. 12. 2017г., и са присъдени разноски.

Ищецът А. обжалва въззивното решение в отхвърлителните части с твърдения за неговата необоснованост и нарушения на материалния закон.

О. П на Р България обжалва решението в осъдителната част с оплаквания за неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ищецът оспорва жалбата на ответника.

Ответникът не е депозирал отговор на касационната жалба на ищеца.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК ищецът извежда като обуславящи изводите на въззивната инстанция правните въпроси за критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал....