Р Е Ш Е Н И Е

№ 50011

София, 16. 02. 2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДЕДАТЕЛ: Е. С

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря И. А

изслуша докладваното от съдия Е. С т. д. №945/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. А. срещу решение №141 от 20. 12. 2021 г., постановено по в. гр. д. №466/2021 г. на Варненски апелативен съд, ІІ състав, в частта му, с която е потвърдено решение №260058/07. 07. 2021 г. по т. д. №35/2020 г. на Силистренски окръжен съд за отхвърляне на иска на Т. А. против ЗЕАД „Булстрад В. И. Г“ АД за обезщетение за неимуществени вреди за сумата 30 000 лв. - разликата над присъдените 50 000 лв. до претендираните 80 000 лв. ведно със законната лихва, считано от 13. 01. 2020 г., както и в частта, с която са присъдени разноски в полза на ответното дружество за въззивната инстанция.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост Твърди се, че присъденото обезщетение за неимуществени вреди е в занижен размер и не съответства на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД. Сочи се, че при формиране на фактическите си и правни изводи, апелативният състав не е отчел поотделно и в тяхната съвкупност всички релевантни обстоятелства за определяне размера на обезщетението. Според касатора въззивният съд само формално е посочил, че се съобразява с критериите за справедливост, без да...