Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, подадена чрез юрк.. П, против решение № 468/24. 01. 2018 г., постановено по адм. дело № 6677/2017 г. по описа на Административен съд София - град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и уважаване на оспорването.

Ответникът – Столична община, район „Надежда“, чрез юрк.. Н, в писмен отговор излага становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Акропол“ ЕООД, представлявано от управителя М.К, в писмен отговор и в съдебно заседание - чрез адв.. М, излага съображения за оставяне на касационната жалба без уважение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение, намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд София - град е образувано след връщане на делото за ново разглеждане на подадената жалба от директора на Агенция „Митници“, срещу решение, обективирано в протокол № 2 от 20. 04. 2016 г. на Комисия в Столична община, район „Надежда“, с което е приета оценка по чл. 210, във връзка с чл. 192 ЗУТ, на право на преминаване през ПИ с идентификатор № 68134. 1372. 2025, с площ на сервитута от 26. 00 кв. м., на стойност 112, 80 лв. Съдът е приел, че оспореното решение за изготвяне на оценката по чл. 210 ЗУТ е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при липса на допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, но в противоречие с относимите материалноправни разпоредби при определянето на пазарната...