Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- Пловдив при ЦУ на НАП против Решение № 2244/15. 12. 2017 г., постановено по адм. д. № 873/2017 г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта в която е отменен РА № Р-16002416002108-091-001/15. 12. 2016г. на ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 121/07. 03. 2017г. на директора на дирекция „ОДОП“-Пловдив, при ЦУ на НАП, в частта, с която е отказано право на данъчен кредит в размер на 122250, 90 лв. и е начислена лихва в размер на 32648, 63лв.

В касационната жалба се излагат подробни мотивирани оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените превила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на административния съд в обжалваната му част и вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу ревизионния акт в отменената му част. Претендират се разноски.

Ответникът - "Б. Т" ЕООД, редовно призован, не се явява и не се представлява, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на решението в обжалваната му част на релевираните касационни основания и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

По оспорване на "Б. Т" ЕООД предмет на първоинстанционното производство е била законосъобразността на РА № Р-16002416002108-091-001/15. 12. 2016г. на ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение №...