Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.П от [населено място], общ. [община], чрез адв. П.К, против решение № 222 от 07. 06. 2017 г., постановено по адм. дело № 272 / 2017 г. по описа на Административен съд гр. П., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № D_EN_CN31521 / 02. 03. 2017 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Ч. бряг. Поддържат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8д от Закон за семейните помощи за деца (ЗСПД) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът навежда доводи, че преустановяването на подпомагането след като е прекратено настаняването на внучката М.П в нейното семейство, ги поставя в неравностойно положение.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Ч. бряг не изразява становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е основателна.

С обжалваното решение Административен съд гр. П. е отхвърлил жалбата на В.П срещу заповед № D_EN_CN31521/02. 03. 2017 г. на директора на Дирекция „СП“ гр. Ч. бряг, с която на основание чл. 8д от ЗСПД (ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА) и чл. 24б, ал, 2, т. 2 от Правилник за...