Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД), подадена чрез юрисконсулт М.К, срещу решение № 309/12. 01. 2018 г., постановено по адм. дело № 5483/2017 г. по описа на Административен съд София-град. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу задължителното предписание на ДАЗД.
Ответникът - А.М чрез своя родител и законен представител Д.Н, чрез упълномощения адв. П.П – с писмен отговор оспорват касационната жалба.
Ответникът –Д.Н – рез адв. П.П и адв. М.И, с писмен отговор и становище оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът - А.М – в съдебно заседание иска да се отмени решението и да се потвърди задължителното предписание на ДАЗД - Дирекция „Социално подпомагане“ – Младост.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и счита, че следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
С обжалваното решение, Административният съд София-град е отменил задължително предписание № РД-14-67/03. 05. 2017 г. на заместник-председател на ДАЗД в частта, с която на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Младост, гр. С., е наредено да предприеме действия за насочване на двамата родители на детето А. към ползване на социална услуга за оценка на родителския им капацитет,...