Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) .

Образувано е касационна жалба на „Даша“ ЕООД с ЕИК 115810388 против решение № 1261/13. 07. 2017г. постановено по адм. дело № 1883/2016г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16001615010748-091-001/13. 05. 2016г., издаден от Н.К на длъжност Началник сектор, възложил ревизията и З.Т на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, в частта която не е отменена с Решение № 473/12. 07. 2016 г. на Директора на дирекция ОДОП гр. П. при ЦУ на НАП, с който са установени задължения по ЗКПО и ЗДДС на „Даша“ ЕООД.

В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се и доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, тъй като съдът неправилно приел основания за увеличение на финансовия резултат на дружеството за 2010, 2011 г. и 2012 г. с непризнати разходи за дърва за огрев и начислено ДДС на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 от ЗДДС, непризнати разходи и непризнаване на данъчен кредит по фактури от доставчиците „Стомана СБ 2011“ ЕООД, „Венитон“ ЕООД СД „Paг - Р.Г и сие “. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на РА.

Ответникът - Директор на Дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, като неоснователна. Моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение и присъди разноски по делото за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на...