Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ч. АРУМ (C. ARUM), гражданин на Нигерия, срещу решение № 6596 от 13. 11. 2017 г., постановено по адм. дело № 6120/2017 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против Заповед рег. № 513 ПАМ-45/18. 05. 2017г. на началник на Сектор „Миграция” при Столична дирекция вътрешните работи, с която на чужденеца е отказано разрешение на продължаване срока на пребиваване в Р. Б и е определен срок за напускане на страната от 14 (четиринадесет) дни.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед.

Ответната страна - Началник на Сектор "Миграция" - СДВР, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, счита постъпилата жалба за допустима, като подадена в срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт. Касационната жалба е частично основателна по следните съображения:

Административното производство е започнало с подадено от г-н Арум заявление рег. № 908923/03. 05. 2017 г. за продължаване на пребиваването на чужденец, с посочено от чужденеца право по чл. 24, ал. 1, т. 7 и 18 вр. чл. 24, ал. 7 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ), с цел запазване на целостта и висшият интерес на семейството му с [гражданство] гражданка И. Арум и на детето му З. Арум.

За да постанови обжалвания административен акт, началникът на Сектор „Миграция” към СДВР е установил, че чуждият гражданин е влязъл...