Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Екоплод" ЕООД, ЕИК – 123728282, подадена чрез адв.. С, срещу Решение № 906 от 01. 02. 2018 г. на Административен съд - Хасково, постановено по адм. дело № 462/2017 година. С обжалваното решение съдът е изменил Акт за установяване на задължение №АУ000001/27. 12. 2016г., издаден от орган по приходите в О. М бани, потвърден с Решение №З-61/13. 02. 2017г. на Началник отдел „МПСХД“ при О. М бани, в частта на установените задължения за довнасяне на ДНИ и ТБО за периода 2012г. - 2016г. като е намалил размера на същите от 9098. 05 лв. на 8399. 81 лв., а лихвите за просрочие за периода 2012г. - 2016 г. е намалил от 2150. 61 лв. на 1947. 42 лева. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно приел, че процесният имот е нежилищен и е определил дължимите суми за ДНИ и ТБО за процесните периоди. Излага доводи също така за неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 169, ал. 1 ДОПК. Предвид обстоятелството, че дружеството е извършило частично плащане /на сума в размер от 2 999, 90 лв./, което не е било достатъчно да погаси всички начислени главници, неправилно приходният орган извършил частично погасяване на начислените лихви. Според касатора цялата внесена сума от 2999, 90 лв. е следвало да бъде използвана за погасяване на дължимите главници. Иска отмяна на решението в обжалваната част и отмяна на АУЗД, ведно с присъждане на разноски по делото.

Ответникът - Началник на Отдел "МПСХД" в О. М бани, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е депозиран...