Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Кмета на Столична община (СО) – район Връбница чрез процесуален представител срещу решение № 7405 от 25. 11. 2016 г., постановено по административно дело № 10165/2015 г. от Административен съд София-град (АССг), с което са отменени негови заповеди за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното правоотношение на ответницата. В касационната жалба са изложени са изложени пространно доводите на касационния жалбодател за неправилност на първоинстанционното решение по всяко от основанията по чл. 146 АПК и се иска отмяната му. Претендира заплащане на направените деловодни разноски пред двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – И.С чрез процесуален представител и в представени писмено становище и писмена защита оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като излага подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение. Претендира заплащане на направените пред касационната инстанция деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от компетентния административен съд след надлежното му сезиране с жалба от лице, имащо правен интерес срещу индивидуален административен акт.

АССг след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, но в нарушение на предвидените в закона изисквания за формата му, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила, но в нарушение на материалния закон и неговата цел. Решението е правилно.

Няма спор, че заповедта е постановена от компетентния орган Кмета на СО – район „Връбница“, която длъжност към момента е изпълнявана от заместник кмета Д.Д...