Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Комисията по прозрачност, против решение № 7110 от 27. 11. 2017 г., постановено по адм. д. № 11017/2017 г. по описа на Административен съд - София-град, Второ отделение, 53 състав. Релевирани са оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответникът - "Н. Ф" ГмбХ, дружество учредено и съществуващо съгласно законите на Германия, чрез процесуалния си представител адвокат Цветкова - САК, моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение, Административен съд - София-град е отменил решение КП-64 от 31. 08. 2017 г. на Комисията по прозрачност, с което е потвърдено решение № НСР-12930 от 8. 06. 2017 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти за утвърждаване промяна на цена по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ на лекарствения продукт Sandostatin LAR powder and solvent for suspension for injection 30 mg x 1.

След преценка на събраните по първоинстанционното дело писмени доказателства настоящият касационен състав намира, че делото не е изяснено от фактическа страна по следните съображения:

Съгласно чл. 8а, ал. 1 от Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (НУПРРРЦЛП, Наредбата), приета с ПМС № 97 от 19. 04. 2013 г., в сила от 30. 04. 2013 г., с изм. и доп. и доп. при проверка...