Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Сдружение "Българска асоциация по патология", със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. "Траянови врата" бл. 87, ет. 6, ап. 42, представлявано от С.А - председател на Управителния съвет на сдружението. Жалбата е подадена чрез упълномощен адв. П. С против Наредба № 12 от 04. 11. 2016г. за утвърждаване на медицински стандарт "Обща и клинична патология", издадена от министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 99 от 13. 12. 2016 г. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на атакувания акт в цялост, поради нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на изискванията на Закон за ограничаване на административното регулиране и административния контрол над стопанската дейност /ЗОАРАКСД/. В съдебно заседание председателят на сдружението лично заявява, че процесният стандарт е разгледан и отхвърлен категорично от 28 други председатели на асоциации по патология, защото това е единственият стандарт в Европейския съюз, който по никакъв начин не отговаря на световните изисквания и на европейските изисквания. Упълномощеният адв.. С в съдебно заседание и с писмена защита излага подробни аргументи за незаконосъобразност на оспорената наредба. М. В административен съд да отмени обжалвания акт на основанията, посочени в чл. 146 АПК и претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът - министърът на здравеопазването оспорва жалбата чрез упълномощен юрискосулт Е.Т, която в съдебно заседание пледира за отхвърляне на жалбата, като неоснователна и недоказана. В представени писмени бележки развива подробни доводи за съответствие на процесния нормативен акт с изискванията на АПК и ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) /ЗНА/.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, защото от представената административна преписка е видно, че проектът е публикуван на портала за обществени консултации, но без мотиви или доклад, каквото е изискването на чл. 26, ал. 3 ЗНА. В случая е определен е...